Ventajas y desventajas del procedimiento arbitral habitual
(Tribunal arbitral ocasional)

La mayor ventaja del Tribunal arbitral consiste para las partes en que en una sola instancia se resuelve el litigio de forma definitiva y ejecutiva. La prosecución de instancias, que en los tribunales estatales conduce a que los procedimientos duren años, se suprime pues en el Tribunal arbitral, de forma que la duración del procedimiento es esencialmente más corta que en los tribunales estatales.

La desventaja del Tribunal arbitral ocasional, habitual hasta ahora en Alemania, consistía en que habitualmente cada una de las partes nombraba a un árbitro, los cuales actuarían en caso de litigio con la finalidad de estudiar extrajudicialmente el litigio inminente.

La primera actividad de ambos árbitros (siempre y cuando tuviesen tiempo) empezaba con la elección de un tercer árbitro, el llamado árbitro dirimente. A continuación acordaban un reglamento arbitral según el cual se debería estudiar el litigio.

Naturalmente ello conducía a menudo a que ya en la elección del árbitro dirimente se presentasen dificultades, puesto que no raramente los árbitros nombrados tenían relación con la parte que les había nombrado e intentaban proteger sus intereses. La única  persona "neutral" para resolver el litigio era pues el árbitro dirimente.

A menudo se daban también dificultades  a causa de que en el momento en que se llegaba efectivamente al conflicto uno de los dos árbitros o el árbitro dirimente elegido tenía impedimentos o no se hallaba en condiciones para encargarse inmediatamente del asunto por razones temporales, profesionales o de otro tipo.

Download Convenio arbitral